Thể loại: Tin tức công nghệ · AI Agent · Anthropic vs OpenAI
Tài khoản bị khóa, rồi được phục hồi sau vài giờ khi bài đăng lan truyền
Sáng thứ Sáu, Peter Steinberger — nhà phát triển tạo ra OpenClaw, công cụ agent AI mã nguồn mở phổ biến — đăng lên X ảnh chụp thông báo tài khoản Anthropic của mình bị đình chỉ vì hoạt động “đáng ngờ.” Bài đăng nhanh chóng lan truyền với hàng trăm bình luận. Chỉ vài giờ sau, Steinberger xác nhận tài khoản đã được khôi phục.
Đáng chú ý, trong số các bình luận có một kỹ sư của Anthropic trực tiếp liên hệ với Steinberger, khẳng định Anthropic chưa bao giờ cấm ai vì sử dụng OpenClaw và đề nghị hỗ trợ. Điều khiến vụ việc thêm phức tạp: Steinberger hiện là nhân viên của OpenAI — đối thủ trực tiếp của Anthropic — một chi tiết không thiếu người đem ra bàn tán.
Bối cảnh: Anthropic vừa thay đổi chính sách giá — OpenClaw không còn được bao trong gói đăng ký
Vụ khóa tài khoản xảy ra ngay sau tuần trước, khi Anthropic thông báo rằng gói đăng ký Claude sẽ không còn bao gồm các “third-party harness bao gồm OpenClaw.” Người dùng OpenClaw muốn dùng Claude sẽ phải trả phí riêng theo mức tiêu thụ thực tế qua API — về bản chất, Anthropic đang áp một khoản phí mà cộng đồng đặt tên là “claw tax.”
Anthropic giải thích rằng các gói đăng ký không được thiết kế để xử lý “mô hình sử dụng” của các claw — vốn đòi hỏi nhiều tài nguyên tính toán hơn do có thể chạy vòng lặp suy luận liên tục, tự động lặp lại tác vụ và kết nối với nhiều công cụ bên thứ ba khác.
Steinberger không tin vào lý do đó — và câu chuyện với OpenAI
Steinberger không chấp nhận lập luận của Anthropic. Ngay sau khi chính sách thay đổi, anh đăng: “Thật thú vị khi thời điểm khớp nhau — trước tiên họ sao chép các tính năng phổ biến vào agent đóng của mình, rồi khóa mã nguồn mở.” Ý anh có thể đang nhắm đến các tính năng mới được thêm vào agent Cowork của Claude — như Claude Dispatch, cho phép người dùng điều khiển agent từ xa và giao nhiệm vụ — được ra mắt chỉ vài tuần trước khi Anthropic thay đổi chính sách giá với OpenClaw.
Khi ai đó bình luận rằng một phần lỗi thuộc về anh vì đã chọn đi làm cho OpenAI thay vì Anthropic: “Bạn có lựa chọn, nhưng bạn đã chọn sai.” Steinberger đáp lại thẳng thắn: “Một bên chào đón tôi, một bên gửi đe dọa pháp lý.”
Tại sao nhân viên OpenAI lại dùng Claude để test — và đây là gợi ý về vai trò của anh tại OpenAI
Khi nhiều người hỏi tại sao anh lại dùng Claude thay vì các model của chính chủ OpenAI, Steinberger giải thích rằng anh chỉ dùng Claude để kiểm thử — đảm bảo các bản cập nhật OpenClaw không làm hỏng trải nghiệm của người dùng đang dùng Claude, vốn vẫn là lựa chọn phổ biến trong cộng đồng OpenClaw hơn ChatGPT. Anh nhấn mạnh: “Bạn cần tách biệt hai việc — công việc của tôi tại OpenClaw Foundation là làm OpenClaw hoạt động tốt với *bất kỳ* nhà cung cấp model nào, và công việc tại OpenAI là giúp họ định hình chiến lược sản phẩm tương lai.” Câu “Working on that” (Đang làm việc đó) mà anh trả lời khi Claude được đề cập là gợi ý thú vị về những gì vai trò của anh tại OpenAI có thể liên quan đến.
Việc Anthropic tạm thời khóa tài khoản rồi phục hồi chỉ sau vài giờ cho thấy mức độ nhạy cảm của cuộc cạnh tranh trong mảng AI agent hiện nay, nơi mỗi thay đổi nhỏ về chính sách đều có thể tạo ra phản ứng lớn từ cộng đồng. Dù sự cố đã được xử lý nhanh, câu chuyện này vẫn để lại nhiều câu hỏi về cách các nền tảng AI lớn đối xử với hệ sinh thái mã nguồn mở và các công cụ bên thứ ba. Nếu bạn muốn theo dõi thêm những diễn biến mới giữa Anthropic, OpenAI và thị trường AI agent, Orbital Tech sẽ tiếp tục cập nhật các thông tin đáng chú ý.