Thể loại: Tin tức game · Sở hữu trí tuệ · Retro Gaming
James Pond — series game nhại kinh điển thập niên 90
Nếu bạn là game thủ lâu năm, cái tên James Pond hẳn gợi lên không ít kỷ niệm. Đây là một loạt game nền tảng (platformer) mang phong cách nhại hài hước, lấy cảm hứng từ điệp viên huyền thoại James Bond — nhưng nhân vật chính lại là… một chú cá. Ra mắt vào những năm 1990, series này được nhớ đến nhiều nhất qua phần thứ hai, với một lỗi khá “buồn cười”: bản demo vô tình chứa toàn bộ nội dung game đầy đủ, chỉ cần dùng mã cheat chọn màn chơi là xong. Một sự cố đáng nhớ!
Ai đang sở hữu thương hiệu James Pond hiện nay?
Hiện tại, bản quyền James Pond thuộc về hai công ty đồng sở hữu: Gameware và System 3. Năm ngoái, System 3 quyết định chính thức đăng ký nhãn hiệu James Pond tại Anh — một động thái tưởng chừng bình thường nhưng lại kéo theo một cuộc tranh chấp pháp lý không nhỏ.
Đơn đăng ký nhãn hiệu bao gồm những hạng mục nào?
Đơn đăng ký của System 3 trải rộng trên nhiều lĩnh vực, bao gồm: chương trình game máy tính và điện tử, đồ chơi và trò chơi, cũng như quần áo, giày dép, mũ, áo hoodie, áo thun, áo khoác và các phụ kiện thời trang khác.
James Bond “ra tay”: Danjaq LLC phản đối đăng ký nhãn hiệu
Không để yên, Danjaq LLC — đơn vị nắm giữ nhãn hiệu và bản quyền James Bond — đã chính thức nộp đơn phản đối. Đây không phải lần đầu tiên Danjaq hành động như vậy: theo thông tin từ World Trademark Review Journal được Time Extension đưa tin lại, hồi năm 2012, Danjaq từng phản đối một đơn đăng ký nhãn hiệu tương tự tại Văn phòng Sở hữu trí tuệ châu Âu (EUIPO) — và đơn đó đã bị từ chối.
Tại sao lần này System 3 khó có cửa thắng?
Điểm bất lợi lớn của System 3 nằm ở chính sách luật pháp: không giống như ở Mỹ, nơi nhãn hiệu mang tính chất nhại (parody) được bảo hộ theo luật, Anh quốc không có quy định tương tự. Nói cách khác, việc cố đăng ký nhãn hiệu tại Anh sau khi đã thất bại ở cấp châu Âu xem ra là một canh bạc khá mạo hiểm — khả năng thành công không cao.
Câu chuyện pháp lý thú vị phía sau một cái tên hài hước
Dù James Pond ra đời chỉ để mua vui, câu chuyện xung quanh nhãn hiệu này lại khá nghiêm túc về mặt pháp lý. Kết quả của vụ tranh chấp lần này sẽ là phép thử thú vị cho thấy giới hạn của sự sáng tạo nhại hài trong bối cảnh luật sở hữu trí tuệ ngày càng được siết chặt.